O depoimento de Lula no último dia 14 é um desses raros momentos históricos em que tudo se revela, tudo se torna claro.

O golpe foi dado alegando que a voz das ruas o pedia. Quando foi votado no Senado, os movimentos populares já o questionavam fortemente, mas eles continuavam, nos editoriais dos seus jornais e revistas, nos discursos nas sessões vergonhosas do Congresso, a dizer que promoviam o golpe como resposta à voz das ruas.

O governo Michel Temer propôs mudanças radicais na aposentadoria de milhões de brasileiros. Sob a justificativa de que a Reforma da Previdência Social deve ser aprovada do jeito que foi enviada ou o Brasil caminhará para o juízo final,

Pronto. Apareceu o que faltava para apressar o fim do golpe: o povo nas ruas. O governo Temer não tem a menor condição de enfrentar as ruas.

Pessoas das mais variadas posições políticas, dos mais diferentes calibres intelectuais e das mais diversas posições sociais têm lamentado uma suposta excessiva polarização que estaria ocorrendo no Brasil.

A lista do Janot tem o efeito de uma hecatombe para o governo golpista. A mega-denúncia de corrupção oferecida pelo MP ao STF é aterradora.

"Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! porque limpais o exterior do copo e do prato, mas por dentro estão cheios de rapina e de intemperança" (Mt 23, 25-27)

Há uma certa dissintonia entre os diversos grupos dito progressistas, na hora de definir o que seria um projeto alternativo de país. Lembra um pouco a fábula dos 7 cegos e o elefante, cada qual apalpando um pedaço do bicho e julgando que seu formato correspondesse ao pedaço alisado.

O que correntemente denominamos ‘Estado de Direito democrático’, pois há ‘Estados’ para todos os gostos e um extenso cardápio de ‘direitos’ - nossa última Ditadura Militar (1964-1985), por exemplo, era um Estado definido como

"(...) Como não precisam cortejar o distinto público, estes não medem palavras. A deposição de Dilma Rousseff não foi feita para possibilitar a correção de rumo necessária à solução de problemas tópicos.