Com o golpe, acaba-se um tempo, começa outro. Chega ao fim a República de 1988, a Nova República, como também é chamado o período democrático que se seguiu ao fim da ditadura, em 1985, e foi moldado pela Constituição de 1988.

O que começa mal, termina mal. E o que começa sem ética, termina coberto de vergonha. Este golpe começou mal, com claro desvio de poder, quando Eduardo Cunha, por abjeta vingança política, aceitou o pedido de impeachment sem crime de responsabilidade. Que ética há nisso? Que moral há nisso?

Convém prestar atenção à luz que apareceu no segundo tempo da sessão do Senado que aprovou o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff, num placar de 61 a 20.

O Senado piscou com a decisão inusitada e sem precedentes de manter os direitos políticos da presidente afastada Dilma Rousseff, minutos após cassar seu mandato.

Parecia que a melhor hora de Dilma tinha sido seu discurso na véspera do julgamento final do Senado. Mas não. Em clareza, grandeza, Dilma se superou na entrevista que concedeu pouco depois de definido o golpe.

A filósofa Marilena Chauí se delegou uma “tarefa inglória”, diz ela: demonstrar com argumentos que o impeachment de Dilma Rousseff é um golpe de Estado.

Está em curso ainda, nesta segunda-feira, o julgamento da predidenta Dilma Rousseff por pretenso crime de responsabilidade.

O Brasil de hoje dá lições de consciência política, para quem saiba ler o significado do que acontece cotidianamente. Acontecimentos, atitudes, personagens simbolizam valores contraditórios, revelando sua verdadeira face e o significado do que o Brasil vive a cada dia.

A consumação do golpe de Estado baseado no processo fraudulento de impeachment da Presidente Dilma é uma questão de horas.

Embora tenha sido um presidente decorativo durante essa fase do impeachment, nos poucos minutos em que usou o microfone Renan Calheiros deu a maior contribuição de todos ao definir aquilo tudo como um julgamento no hospício.