O ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, ocupou o programa de TV do PSD nesta quinta-feira para falar bem de si mesmo. Numa demonstração espantosa de miopia política e ilusionismo, ele quer ser o candidato do governo a presidente em 2018 e acha que pode ter alguma chance. 

É um caso de salto voluntário na canoa furada.  A vida real e as pesquisas mostram que o sinal está fechado para qualquer forma de continuísmo golpista/governista, e este sentimento prevalecerá,  ainda que o candidato favorito, o ex-presidente Lula, seja impedido de concorrer.  Evidência disso são o favoritismo de Lula, seguido de Bolsonaro, a rejeição abissal a Michel Temer e a ampla reprovação a seu governo e aos partidos que o apoiam. A opção pela mudança e a disposição para dizer não ao golpe só não serão confirmadas nas urnas se for imposta alguma variante de golpe.

Diferentemente de Geraldo Alckmin,  que se afastou de Temer, embora deseje o horário eleitoral do PMDB, Meirelles não falou em seu chefe no programa do PSD. Mas afirmou, em conversa com jornalistas,  que ele pode ser um bom cabo eleitoral.   Se acredita mesmo nisso,  até o mercado, que o bajula, vai assinalar que lhe falta o mínimo de tino político para aspirar à Presidência.   No programa do PSD, sem declarar-se candidato,  apresentou-se como salvador da lavoura,  capitalizando a queda da inflação e dos juros mas omitindo a profundidade que a recessão alcançou desde que se tornou ministro da Fazenda, bem como o agravamento da situação fiscal, expressa no dificit de R$ 159 bilhões previsto para este ano e para 2018.  Insistiu na ideia de uma terceira via entre Lula e Bolsonaro, ao dizer que deseja o “reencontro dos milhões de brasileiros que são maioria e que não estão nos extremos do ponto de vista político e ideológico".

O problema, tanto para Meirelles como para Geraldo Alckmin, é que  matematicamente a maioria dos votos disponíveis já migraram para um polo e para o outro, como demonstra Marcos Coimbra,  diretor do Instituto Vox Populi, em recente análise na revista Carta Capital.   Ele recorda que Lula e Bolsonaro juntos, dependendo do instituto que fez a pesquisa,  já abocanharam  entre 50% e 60% dos votos. Somando-se a este contingente  pelo menos 15% de votos nulos e brancos, uma estimativa até moderada diante da rejeição popular aos políticos e da descrença no sistema,  teremos um total de 65% a 75% de votos com destino certo.   E como Lula e Bolsonaro ainda podem crescer, diz Coimbra, isso significa que serão cada vez  menores “as chances de terceiras vias”.   Faltando 10 meses para a eleição, os votos disponíveis para a pescaria já estão muito reduzidos, não perfazendo 50%.   Daí que, nas condições atuais, não existe a menor possibilidade de que um candidato governista, ligado a Temer, defensor do golpe e de suas políticas, chegue ao segundo turno.

Por isso mesmo as forças governistas empinam balões de ensaio e procuram no caldeirão dos casuísmos alguma fórmula que favoreça o continuísmo golpista. Entre elas, esta que parece delírio mas frequenta algumas cabeças: a da candidatura do próprio Temer, para governar sob um novo sistema de governo, o semipresidencialismo, sob o argumento de que é preciso evitar o perigo dos extremos e concluir a transição para outro modelo político.

Hoje mesmo, na conversa de final de ano com os jornalistas, ele mais uma vez voltou a falar em semipresidencialismo ao dizer que governou informalmente sob este sistema “sem perder a autoridade”.  A falar na coisa, trata ele de colocar a palavra em circulação, de despertar interesse sobre seu significado e quem sabe conquistar apoios para uma variante golpista.

Meirelles, rejeitado por 75%  dos entrevistados pela recente pesquisa Ipsos,  insistindo na candidatura sem futuro corre o risco de perder seu único trunfo, o aval do mercado como gestor da agenda do golpe.

Artigo publicado originalmente em https://www.brasil247.com/pt/blog/terezacruvinel/333768/Meirelles-e-a-canoa-furada-n%C3%A3o-h%C3%A1-espa%C3%A7o-para-o-continu%C3%ADsmo-golpista.htm

Ainda que com um pouco de atraso, não dá para deixar de refletir sobre a ótima e mal-aproveitada entrevista (exceção feita a Monica Bergamo, que a resumiu na Folha, que reproduzo ao final) de Lula à grande imprensa, ontem.

Os brasileiros e brasileiras não têm nenhum motivo para celebrar a chegada de um Novo Ano. Nos países vizinhos, o avanço conservador continua -- seja no Chile, com a eleição de um Pinochet paisano e sem tanques, seja na Argentina, com a aprovação da Reforma da Previdência, versão local daquela que será colocada em pauta pelo Congresso brasileiro em fevereiro.

Prenderam Maluf. De novo. Da última vez que isso aconteceu, ficou cinquenta dias preso e, depois, o STF soltou à risota. Lembro-me da cena debochada. A chacoalhada do ministro estampado na capa do jornal.

Dando uma passada nas postagens sobre o Maluf que replicaram o meu texto, a gente fica bastante deprimido.
O ódio das pessoas, muitas totalmente sem entender o que eu escrevi. Gente querendo sangue sem entender nada do que está acontecendo.

Um grupo de personalidades lança um manifesto em defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nesta terça-feira (19/12), que denuncia a perseguição política ao primeiro colocado em todas as pesquisas de opinião para a eleição presidencial de 2018.

Alguém acredita que um cartel de grandes empresas conseguiu controlar grandes obras públicas durante mais de dez anos, ao custo de mais de R$ 10 bilhões, sem qualquer recurso à corrupção e ao pagamento de propinas?

Se os excelsos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) quiserem conhecer a natureza real das delações premiadas, devem convidar delatores para uma audiência privada, sigilosa, para que relatem o ambiente da prisão de Curitiba e o papel dos procuradores – não apenas os de lá mas aqueles ligados à Procuradoria Geral da República.

No dia 14 de novembro passado publicamos a verdadeira história da delação premiada de Glaucos Costamarques, a pessoa que, a pedido de José Bumlai, amigo de Lula, adquiriu o apartamento vizinho a Lula e o alugou ao ex-presidente.

Outro dia ouvia o programa de jornalismo-comédia de Seth Meyers quando ele anunciou que os senadores republicanos se apressavam para passar uma reforma tributária que vai cortar os impostos das grandes empresas e dos muito ricos, enquanto aumentará o imposto pago pela classe média e pelos pobres no médio prazo.