A democracia de massas funcionou muito bem num mundo em que os partidos majoritários mais ou menos concordavam em um mínimo. Mundo, este, que não existe mais.

Comentário ao post Xadrez dos novos tempos, da democracia em risco

Prólogo

1. Democracias mitigadas (democracias relativizadas, democracias de poucos ou democracias em que a única alternância no poder envolve pessoas e não ideias) não são novidade, aliás se olharmos historicamente são a regra. A democracia de massas com ampla disputa eleitoral é uma inovação do século XX, como uma resposta ao avanço do comunismo, da necessidade de trazer para o jogo político da democracia liberal amplos espectros que, de outra maneira, estariam envolvidos em partidos revolucionários à esquerda.

2. A democracia de massas funcionou muito bem num mundo em que os partidos majoritários mais ou menos concordavam em um mínimo. Mundo, este, que não existe mais.

3. O movimento de volta à democracia mitigada surge como resposta ao fato de que, num mundo com a renda cada vez mais concentrada, os eleitores estão votando em partidos dos extremos do espectro político e em partidos que se colocam de fora dos "grandes acordos".

4. O movimento de refluxo da democracia de massas não é exclusivo do Brasil; este post do MetaFiltertraz gritos de conservadores contra o plebiscito do Brexit e o Trumpismo ("não podemos deixar tanto poder na mão da plebe ignara") e respostas à esquerda.

(Sim, eu sei que no item 4 tem muita da questão da volta do nacionalismo e do Estado-Nação como contraponto à globalização, mas enfim)

A democracia mitigada brasileira do século XXI

Quem leu alguns dos últimos xadrezes do Nassif já entendeu de um dos vetores da democracia mitigada; a "elite do Estado", as carreiras que, sem controle social algum, se consideram portadoras de uma excepcionalidade advinda da meritocracia (hahaha) como derivada da admissão dos concursos públicos (hahahahaha). Com um braço político ativo, o PSDB, esta casta tenta criar uma democracia em que, além de seu poder não ser questionado, mantenha as disputas políticas em temas irrelevantes, sem que ninguém toque na base da opinião econômica deles, de que o brasileiro é corrupto e que para qualquer coisa além de fazer 2+2 devemos receber ordens de um amer...er...estrangeiro.

Por outro lado, há a tentativa do Centrão, da "camarilha dos 6", de também criarem uma democracia mitigada; no caso, para garantir que não só poderão continuar a fazer o que sempre fizeram, mas também de que não serão incomodados. E de que qualquer um que queira empreender no Brasil deverá passar pelo pedágio deles.

Estes dois grupos já estão em luta. Se a delação da Odebrecht é a bomba de nêutrons da "elite do Estado", podemos ter certeza que a "camarilha dos 6" está preparando alguma resposta nuclear - na surdina, como eles sempre atuam.

O fiel da balança? Sim, eles mesmos, os militares.

A repressão aos de fora

A democracia mitigada, para funcionar, conta com algum tipo de repressão aos que estão de fora/não aceitam este tipo de arranjo; logo, a repressão à liberdade de expressão, aos movimentos sociais, à liberdade na internet se torna inevitável.

Olho em um item: a desculpa universal para qualquer repressão e perda de direitos no Ocidente, o "fantasma do terrorismo". A primeira trombeta foi tocada com os tais 500 mil suspeitos de terrorismo anunciadas com pompa pelo ministro da Defesa.

Artigo publicado originalmente em http://jornalggn.com.br/noticia/notas-sobre-uma-democracia-mitigada-por-cesar-cardoso

Compartilhe: