Protestos foram enorme surpresa internacional. Para entendê-los, deve-se examinar as agendas interrompidas no governo Dilma – e a que se impôs

O primeiro ato de protesto contra o aumento da tarifa de ônibus, metrô e trem na cidade de São Paulo aconteceu em 6 de junho. Convocado pelo Movimento Passe Livre (MPL), reuniu 5 mil pessoas.

Como, em tão pouco tempo, a direita brasileira conseguiu capturar uma onda de manifestações de massa, com causas justas e origem na esquerda? Por que tanta demonstração de insatisfação, mesmo em um período de bonança econômica?

Dos 0,20 centavos dos ônibus e metrôs para a corrupção e desperdício de dinheiro público foi só um passo. O tema, embalado pelas "obras da Copa", está na agenda e nas ruas. Um ótimo momento para milhões de brasileiros olharem também, com muita atenção, para o espelho.

Uma análise política do anúncio de Dilma referente à possibilidade de convocar uma Constituinte para a Reforma Política. O texto ficou um pouco extenso, mas foi necessário. Utilizo um exemplo do Congresso para demonstrar como há sim uma forte relação entre as "vozes das ruas" e a necessidade de uma Consituinte que discuta profundamente a Reforma Política.

Há movimentos que saem do nada? Ninguém esperava que o Passe Livre mobilizasse assim a nação. Mas isso não significa que tais manifestações sejam um completo enigma.

A urubologia finalmente chegou às ruas, aliada a outra grande pauta midiática: o neo-udenismo.  Nos dias que vão, o movimento das ruas é acompanhado avidamente pelos analistas de plantão, entro os quais me incluo por dever de ofício e gosto pelas coisas da política.

Nesta sexta (21/06), 76 organizações de esquerda, representando movimentos sociais, sindicatos e partidos políticos se reuniram no Sindicato dos Químicos em São Paulo para avaliar o cenário de mobilizações no Brasil e como criar uma unidade entre si para atuar nestas manifestações.

Não há um “movimento” em disputa, mas uma multidão sequestrada por fascistas. Uma multidão sem representantes, cuja direção (rumo) parece ter sido sequestrada por grupos de extrema-direita e passa a atacar instituições públicas, partidos políticos e manifestantes de esquerda, não só não me representa como passa a ser algo a ser combatido politicamente.

Cristovam Buarque ouviu de orelhada os gritos de “Sem Partido!”  e achou, irresponsavelmente, uma excelente ideia. A casquinha que os partidos e seus líderes estão tentando tirar da onda de protestos é tragicômica. 

O PSDB nunca foi tão PSDB. Depois de Alckmin bater pesado nos manifestantes em São Paulo, o Instituto Teotônio Vilela soltou um comunicado dizendo que, “quando o povo, enfim, se manifesta por si próprio, cabe a quem governa, a quem tem o poder de decidir e intervir no futuro do país respeitá-lo, ouvi-lo e agir. É o primeiro passo para que mudanças verdadeiras aconteçam”.

A Juventude do partido foi mais longe. Superou Arnaldo Jabor na velocidade estonteante com que mudou de rumo. Primeiro a declaração de que “não participará deste manifesto em virtude de acreditarmos que o mesmo tenha se transformado em movimento político onde um dos intuitos é de enfraquecer o governo do Estado de São Paulo”. Quarenta e oito horas mais tarde, a conversa era outra: “O Brasil entrou em um novo momento de participação política”. A Juventude acha tudo lindo, mas não participará com bandeiras e camisetas “em respeito aos desejos de todos os manifestantes para que partidos políticos não participassem”. (Nesse sentido, os peessedebistas foram mais espertos do que o PT, que mandou militantes para o sacrifício na quinta passada, numa convocação equivocada de Rui Falcão).

Agora, dos políticos que estão tentando faturar em cima deste momento, o gesto mais demagógico e absurdo veio de Cristovam Buarque (PDT-DF). Num discurso no Senado, na sexta-feira, Buarque defendeu simplesmente a extinção dos partidos políticos. A extinção. Caput. Finito. Ele ouviu de casa os gritos de “Sem partido! Sem partido!” da multidão e resolveu tirar sua casquinha.

“Talvez eu radicalize agora, mas acho que para atender o que eles querem nós precisaríamos de uma lei com 32 letras: estão abolidos os partidos. Isso sensibilizaria a população lá fora”, afirmou CB. “Talvez seja a hora de dizer: estão abolidos todos os partidos para colocar outra coisa em seu lugar”.

“Não existe nenhum caso de democracia de massa sem partidos políticos”, disse ao Diário o cientista político Frederico Almeida, professor doutor da Universidade São Judas Tadeu e coordenador de graduação da Fundação Getúlio Vargas. “Ele foi, no mínimo, irresponsável”.

O que poderia ser a “outra coisa” de que fala CB? Ela existe? “Não numa democracia”, prossegue Almeida. “No contexto da manifestação, é natural que as pessoas se expressem dessa maneira para extravasar sua insatisfação. Uma coisa é repensar a nossa política, o que é necessário. Outra é fazer uma bobagem e jogar o bebê fora junto com a água da bacia. Ele quer fechar o Congresso? Que alguém nos protestos diga isso é uma coisa; que o senador Cristovam Buarque defenda é outra história. Foi uma declaração irresponsável, oportunista…”

…E golpista?

“Não vejo o exército se movimentando ou algum risco maior para a democracia. Mas o que está havendo pode custar a eleição ao PT. E sempre existe o perigo de aparecer um salvador da pátria, como foi o caso de Fernando Collor de Mello”, afirma Almeida. “Os partidos e os políticos estão tão perdidos que chegam a sugerir coisas dessa natureza”.

Buarque: “Estão abolidos todos os partidos”

Artigo puplicado originalmente em http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-show-de-oportunismo-do-senador-que-pediu-a-abolicao-dos-partidos/