É impressionante como a mídia e o judiciário ainda possuem um enorme poder de influência nas opiniões do nosso país. Chega ao ponto de confundir até aos militantes mais inseridos no dia-a-dia da política e da área de comunicação. 

A delação premiada do ex-Ministro Antônio Palocci é um excelente exemplo que ilustra bem essa minha afirmação.

O ex-Ministro ficou preso quase dois anos. A sua condenação o deixaria pelo menos mais 20 na cadeia. Ele pediu vários habeas corpus nesse último período e todos foram negados. O Ministério Público afirmou que ele só seria solto e teria sua pena reduzida para menos de três anos em regime aberto (ou seja, só mais alguns meses e cumprida em casa) se fizesse uma delação "que colaborasse com o objetivo do trabalho do MP". Ele tentou vários acordos e nenhum foi aceito, pois não continha nada contra o Lula e o PT. Ele topou fazer a delação que atendesse a esse propósito, mas não teria como provar. O MP aceitou. Isso também aconteceu com o Delcídio que afirmou, inclusive, coisas piores sobre Lula e Dilma. Como não havia provas, o STF inocentou-os um ano e meio depois da delação - agora comprovadamente mentirosa - do ex-Senador Delcídio do Amaral. Porém, depois desse tempo todo, apesar da absolvição dos acusados, o estrago político já tinha sido feito, incluindo aí o impeachment, pois essa famosa delação foi antes da votação do dia 17 de abril de 2016.

Estou me atendo aos fatos dessa questão e convidando a todos a uma pequena reflexão. O governo do PT teve erros? Sim. Muitos como em vários outros governos de esquerda pelo mundo. Mas teve também imensos e extraordinários acertos. Agora, nem os erros e nem os acertos são maiores do que essa perseguição maluca que transformou parte do judiciário e do Ministério Público em "instrumentos de atuação político-partidária" chegando ao impensável absurdo de simplesmente condenar sem provas, conforme recentemente afirmou o Prof. Dr. Afrânio Silva Jardim – um dos maiores processualistas brasileiros – em um excelente artigo publicado no também extraordinário livro “Comentários a uma sentença anunciada: o caso Lula”. 

Por enquanto, provas – e bem contundentes – só existem contra o Temer, seus ministros e assessores mais próximos e contra o Senador Mineiro Aécio Neves. E todos esses continuam, inexplicavelmente, livres, leves, soltos e exercendo tranquilamente seus mandatos.

Só mais um detalhe bastante interessante: todos que "delataram Lula e Dilma" nunca fizeram essa delação na primeira tentativa. Pelo contrário. Afirmavam sempre a inocência de ambos. Só passaram a acusá-los, mudando completamente seus depoimentos, depois de duas ou três tentativas de fazer a delação e terem as mesmas rejeitadas pelo Ministério Público "por não colaborarem com os rumos das investigações". E duas características claramente se evidenciam nesse procedimento:
1 - A mudança dos depoimentos é tão radical que chama a atenção pela gritante contradição entre eles.
2 - Nenhum deles apresentou uma prova material sequer.

Não se trata “apenas” de uma perseguição ao PT e aos ex-Presidentes Lula e Dilma. É uma perseguição aos movimentos de esquerda como um todo. O alvo agora é o PT, assim como um dia foi o Brizola. E amanhã será com qualquer outro movimento ou partido de esquerda que tiver a chance real de chegar ao poder e inverter, mesmo que minimamente, as prioridades desse estado brasileiro que sempre esteve à serviço dos interesses da nossa egoísta e pouco inteligente elite econômica burguesa.

(*) Robson Leite é funcionário concursado da Petrobras, tendo sido deputado estadual pelo PT do Rio de 2011 a janeiro de 2014, autor da Emenda a Constituição do Estado do Rio de Janeiro que garante o ficha-limpa para todos os cargos de livre-nomeação e para todos os conselheiros do TCE-RJ e Superintendente Regional do Ministério do Trabalho e Emprego do RJ no Governo Dilma Rousseff.

Artigo publicado originalmente em http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Delacoes-premiadas-por-quem-e-para-que-/4/38829

Justamente no momento em que o país toma conhecimento, chocado, das gravações de Joesley, incitadas por procuradores amigos de Janot, as quais revelam intenção de se fazer uma devassa ilegal até no próprio STF, justamente no dia em que o Procurador Geral da República se desmoraliza por estar inegavelmente associado a essa tentativa torpe e irresponsável, o que acontece?

São redundantes e ociosas as considerações morais sobre o que fez Antonio Pallocci, o primeiro petista a delatar o ex-presidente Lula em busca da salvação numa delação premiada.

O papel a que se presta o ex-ministro da Fazenda, que há muito vinha progressivamente se transformando em um quadro a serviço do capital, faz lembrar os "arrependidos" dos anos 70.

Más línguas, que boas são raras nas folhas e telas cotidianas, dizem que dezenas de usinas, as principais incluídas, estão processando a União, se é que alguma temos. Só a praticamos na forma de Federação de Corporações “dá o meu aqui que eu estou pouco me lixando com o seu aí”.

No XXII Congresso de Economia, em Belo Horizonte, participei de uma mesa redonda sobre Jornalismo Econômico com dois velhos colegas,  João Borges, da Globonews, Cláudio Conceição, da revista Conjuntura Econômica, e um colega recente, Fernando Brito, do blog Tijolaço.

“As notícias sobre minha morte têm sido extremamente exageradas”, observou Mark Twain certa vez.
O depoimento de Antonio Palocci a Sergio Moro foi recebido com imensurável alegria pelos suspeitos de sempre.

Os últimos dias têm sido muito didáticos para o público brasileiro. Temos aprendido muito sobre a relevância dos fatos. As denúncias de Rodrigo Janot contra Lula, Dilma e o PT em dois dias muito nos ensinam sobre a importância da semiótica para o jornalismo comunicar uma mensagem.

FHC rememora o nascimento do PSDB como oposição às 'práticas de conduta reprováveis' do PMDB [sic], e critica o que chama de 'presidencialismo de cooptação